n140490

美俄航天破冰会晤：国际空间站的命运与人类太空合作的未来美国航天局突然宣布了！8月1日，美俄航天局的大佬们在美国佛罗里达会面啦！会面主题挺实在，是关于国际空间站的合作延长问题。目前空间站计划运行到2030年，双方探讨了再延至2035年的可能性，还聊了如何分担维护费用，毕竟每年运营成本得15亿美元左右。这场会晤，比想象中更不简单表面上看，这只是一次例行公事的航天合作谈判，但背后的政治博弈和科技角力远比纸面复杂。美俄关系这几年跌到谷底，经济制裁、外交驱逐、军事对峙轮番上演，唯独国际空间站（ISS）这块“太空绿洲”还在勉强维系着最后的合作纽带。俄罗斯原本计划2024年退出ISS，转头和中国搞月球基地，美国则拉拢盟友推进“阿尔忒弥斯计划”，双方在太空领域几乎分道扬镳。可现实很骨感——俄罗斯的经济和技术储备根本撑不起单干，而美国也发现，没了俄罗斯的推进系统，ISS连轨道都维持不住。“修修补补又五年”，ISS还能撑多久？ISS已经超期服役近10年，设计寿命15年，硬是拖到了25年还在用。漏气、太阳能板老化、推进系统燃料泄漏……问题一箩筐。2024年俄罗斯“星辰”号服务舱出现4处裂缝，每天漏气1.7公斤，宇航员只能靠打补丁硬撑。美国NASA的代理局长肖恩·达菲刚上任就面临这个烂摊子，每年30亿美元的运营费还在涨，商业空间站又没成熟，ISS再撑5年已经是极限。俄罗斯提议延到2035年？更像是谈判筹码，毕竟他们自己的“俄罗斯轨道站（ROS）”计划连影子都没有。新实验舱vs月球供电：各怀心思的合作俄罗斯想加装辐射研究舱，表面是科学需求，实则瞄准深空载人任务——他们的月球和火星计划缺的就是长期辐射防护数据。美国则盯上了俄罗斯的能源技术，月球基地的供电系统需要高效稳定的方案，而俄方的核动力小型化经验正是NASA想要的。这种合作像极了冷战时期的“太空握手”——技术互换，利益均沾，但谁也不会真的掏心窝子。俄罗斯的“进步”号飞船负责ISS坠毁时的脱轨，美国的“太空拖船”负责引导残骸落海，连退休都要分工合作，可见依赖有多深。太空合作，终究逃不开地球政治ISS曾是冷战结束的象征，如今却成了大国关系的“温度计”。乌克兰战争让美俄民间合作几乎归零，唯独太空领域还在硬撑。这次会晤后，俄罗斯邀请NASA参加11月的拜科努尔发射，美国也松口讨论月球合作，算是给紧张关系开了个小窗。但别指望立刻回暖——美国仍在指控俄罗斯研发“太空核武器”，俄罗斯则抱怨西方制裁阻碍航天技术发展。ISS就像一根绷紧的弦，稍有不慎就会断。人类的太空梦，不该被政治绑架无论美俄怎么算计，ISS的价值无可替代。它培养了15国的宇航员，完成超过3000项实验，从癌症药物到新材料，惠及全人类。商业空间站还没成型，中国“天宫”短期内也难替代ISS的规模。如果ISS真的在2030年退役，人类近地轨道将出现真空期。美俄这次谈判，不止关乎两国利益，更决定了未来十年太空探索的格局。合作续命，总比互相拆台强。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

SpaceX刚刚将致病细菌发射到国际空间站！可能有助于我们解决地球上的抗生素耐药性和传染病的传播。8月1日美国《太空新闻》刊文。这是在 Crew-11 任务前往国际空间站（ISS）期间，第一阶段分离后不久拍摄的静态照片。图1 这次...

原本还有国际空间站，美国有得玩，不敢对我们的空间站搞破坏，但是等国际空间站退役以后，美国没得玩了，到时候想破坏我们的空间站就没了后顾之忧。如何才能保证我们国际空间站的安全呢？除了空间武器以外，我们可以将自己的...

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日宣布，国际空间站的退役方案已敲定：2028年启动脱轨准备，预计2030年受控坠入南太平洋。尽管美欧希望空间站运行至2030年，但俄方只承诺将本国舱段延寿至2028年。这座由16国共建的"太空实验室"服役超期近十年，近年频现舱体漏气、推进器失控、设备老化等故障。说白了，国际空间站不是被谁抛弃，是真的老得动不了了。再瞧瞧咱们的天宫，2022年建成的时候，那叫一个新！三个舱段组成T字形，就像刚装修好的科技大宅，太阳翼发电效率是国际空间站的两倍多，霍尔电推进系统轻轻一点就能维持轨道，机械臂灵活得能穿针引线，6.5小时就能完成对接，比国际空间站快了整整两天。更绝的是，天宫每年维护费只要5亿美元，不到国际空间站的十分之一，这可不是省小钱，是用最新的技术把钱花在刀刃上。有人说美国换赛道搞月球了，咱们还守着近地轨道，是不是跟不上？我得泼盆冷水：美国那月球门户项目，听着挺唬人，其实是个空中楼阁。原计划2025年发射的核心舱，现在连影子都没有；SpaceX的星舰登月舱，都摔了九次还没成功。NASA局长自己都承认，这项目就像赌徒下注，技术没谱，预算还被国会卡脖子。反观咱们，一边把天宫打理得红红火火，航天员在里面种出了太空三代稻，发现了颠覆物理常识的反巴西果效应；一边和俄罗斯合作，在月球上布下大棋——国际月球科研站可不是美国那种飘在月轨的小驿站，而是实实在在的轨道站+月面基地两层网络，这种双轨并行的策略，才是真正的大智慧。最让我骄傲的是，咱们的天宫虽然年轻，却已经成了全球科研的香饽饽，17个国家的科研项目排着队想进来，连欧洲航天局都夸天宫像乐高积木，想怎么搭就怎么搭。而国际空间站呢？因为接口固化、标准混乱，新设备想装进去比登天还难。更讽刺的是，美国自己搞的轨道礁空间站，号称用充气舱技术把成本压到传统方案的30%，可到现在连舱段都没发射，咱们的天宫已经实实在在地在天上飞了三年，产出的SCI论文占全球空间站论文的41%，这才是真正的实力。有人担心咱们的空间站太小，只有90吨，比不上国际空间站的419吨，这就像说智能手机比不过老式座机的个头大一样可笑。天宫用1/5的质量实现了85%的科学产出，单位质量供电能力是国际空间站的4.7倍，维护成本只有人家的三分之一。就拿能源系统来说，天宫的柔性太阳能翼光电转化率34%，国际空间站只有15%；天宫用锂电池储能，充放电效率97%，国际空间站的镍氢电池只有75%。更厉害的是，天宫的智能电网能在10秒内切换供电路径，2024年梦天舱电路故障时，只中断了7分钟实验，换成国际空间站，得花14小时才能恢复。这哪里是落后，分明是降维打击！其实，太空竞赛的赛道从来不止一条，美国在月球上砸钱，咱们就在近地轨道和月球表面同时布局；美国依赖商业公司赌运气，咱们就用新型举国体制稳扎稳打。从巡天望远镜到载人登月，从空间科学卫星到月球基地，中国航天早就画好了到2050年的路线图。当美国还在为预算和技术头疼时，咱们的天宫已经成了人类唯一的近地轨道实验室，嫦娥系列探测器正在月球上挖土，天问二号已经踏上了小行星探测的征程。有人说，中国空间站是穷国的太空站，可我觉得这恰恰是咱们的优势，咱们不搞面子工程，不铺张浪费，用最少的钱办最多的事。从神舟飞船到天和核心舱，从长征五号到机械臂，咱们的核心技术100%自主可控，这种脚踏实地的态度，比那些动不动就上千亿美元的面子工程，不知道强多少倍。最后我想说，航天不是百米冲刺，而是马拉松，国际空间站的退役不是终点，而是新的起点，当2030年国际空间站坠入南太平洋时，天宫将成为人类在太空中最明亮的灯塔，它不仅是中国的太空实验室，更是全人类探索宇宙的前哨站。那些说中国空间站落后的人，不妨看看天宫里航天员的笑脸，看看舱外机械臂忙碌的身影，看看源源不断传回地球的科研数据——这才是真正的航天精神，这才是属于中国的星辰大海。

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫在7月底的新闻发布会上亲口证实，国际空间站的退役草案已经敲定，预计2028年启动准备工作，整个脱轨过程将持续约两年半，最终在2030年前后让它有控坠落太平洋的无人海域。这座自1998年建造、服役超过25年的“太空实验室”，早已超期运行多年，设备老化、维护成本飙升，风险累积得像定时炸弹，NASA今年5月就警告过它进入“最危险阶段”，预算撑不住，随时可能崩盘。说白了，国际空间站的末日倒计时已经启动，这不是突发奇想，而是俄美双方多年评估后的必然结局。美国为啥这么急着换赛道？因为他们早料到国际空间站扛不住了，干脆把重心转向月球轨道的“门户计划”。这门户计划可不是小打小闹，它是美国拉上日本、加拿大等国合伙搞的月球轨道空间站，专为深空探索铺路。简单讲，门户就像个月球中转站，宇航员从这里出发登月或飞火星，比从地球直接发射省时省力，还能测试新技术，为长期月球基地打基础。美国这么一折腾，表面看是升级换代，实则是想抢在别人前头占月球资源，把太空竞赛拉到新高度。难怪有人说美国“换赛道”玩得高明，既甩掉老旧空间站的负担，又瞄准了未来制高点。门户计划一出，为啥就有人说中国空间站落后了呢？关键在于目标差距。美国门户盯的是月球和火星，属于“深空前沿”，而中国空间站还在近地轨道转悠，专注地球周边的实验。有人酸溜溜地议论，中国忙活半天建成的空间站，还没热乎几年，就被美国的新计划比下去了，仿佛成了“过时玩具”。更有人炒作中国技术跟不上，国际合作不如美国门户的声势大，好像中国航天就此掉队。这种论调听着唬人，其实是故意忽略事实—中国空间站2022年全面启用后，稳步推进科学实验，还邀请了17个国家参与合作，包括欧洲和俄罗斯的科研项目，摆明了要走开放共赢路线。但说中国落后纯属瞎扯淡！门户计划还停在蓝图阶段，啥时建成没准信，而中国空间站已是实打实的“天上实验室”，天天产出新成果。技术上，中国空间站用了自主研发的再生生命系统、高效太阳能板，比老旧的国际空间站更先进、更省油。国际影响上，美国门户号称多国合伙，可实际推进慢吞吞，中国却已兑现承诺，让多国宇航员轮流入驻，打破了欧美垄断。

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日宣布，国际空间站的退役方案已经敲定：2028年启动脱轨准备，预计2030年受控坠入南太平洋。国际空间站的退役其实早有预兆，这个1998年发射的庞然大物，设计寿命原本只有15年，如今已经超期服役近10年。近年来，空间站频繁出现漏气、设备老化等问题。2024年监测显示，每天有超过1公斤的空气泄漏，部分舱段甚至出现裂缝。美国航天局报告指出，空间站上588个部件超期服役，维修成本越来越高。更麻烦的是，美俄在延长服役时间上存在分歧，俄罗斯坚持2028年退出，而美国希望撑到2030年。这种内耗让国际空间站的命运愈发飘摇。面对国际空间站的暮年，美国选择了一条截然不同的道路。NASA全力推进“阿尔忒弥斯”载人登月计划，目标是在2028年前后将宇航员送上月球南极，并建立“月球门户”（Gateway）轨道站。这个项目的核心是打造一个环绕月球的中转站，为未来火星任务打基础。然而，阿尔忒弥斯计划进展并不顺利。2024年，NASA宣布将载人绕月飞行和登月任务分别推迟两年，原因包括“猎户座”飞船技术缺陷、“太空发射系统”火箭研制滞后，以及新一代宇航服设计失败。更尴尬的是，2025年美国政府提出削减NASA预算24%，直接威胁到Gateway项目的生存。就在美国为月球门户焦头烂额时，中国空间站却交出了一份亮眼的成绩单。2022年完成T字基本构型的天宫空间站，目前已常态化开展载人任务，三名航天员长期驻留。空间站配置了20余个舱内科学实验柜和3个舱外暴露平台，开展了包括空间生命科学、微重力物理、地球观测等180余项实验。例如，中国在国际上首次实现水稻“从种子到种子”的全生命周期空间培育，还完成了斑马鱼太空产卵实验，创下脊椎动物太空存活43天的世界纪录。这些成果不仅证明了中国空间站的科研能力，也为未来太空农业和生态系统建设提供了关键数据。更值得关注的是，中国在深空探索上的布局远比美国深远。2024年，中国与俄罗斯联合提出建设国际月球科研站（ILRS），计划在2030年前后完成月球轨道站和月面基地的基础布局。相比之下，美国的Gateway只是一个简单的轨道平台，而ILRS是一个集科研、资源利用、长期驻留于一体的综合系统。按照中国国家航天局的规划，2026年嫦娥七号将执行月球极区着陆任务，2028年嫦娥八号将验证原位资源利用技术，2035年左右建成月球科研站基本型。这种“地月双空间站”的格局，正在重塑全球太空探索的版图。当然，中国空间站也面临挑战。与国际空间站相比，天宫的规模较小，总重量约60吨，而国际空间站超过400吨。不过，中国空间站的科研效率更高，科学实验设备占比和供电支持率均优于国际空间站。更重要的是，中国空间站从设计到建造完全自主可控，关键核心元器件100%国产化，这在国际航天合作中显得尤为珍贵。反观国际空间站，多国合作的复杂性早已暴露无遗。欧洲航天局局长曾公开批评，各国在运输策略上缺乏协调，导致空间站陷入“无政府状态”。这种内耗，或许正是国际空间站走向终结的重要原因。回到最初的问题：中国空间站真的落后了吗？答案显然是否定的。当国际空间站在老化和争吵中走向终点，中国空间站正以稳定的姿态成为近地轨道的“孤独守望者”。美国虽然在月球赛道上先行一步，但其阿尔忒弥斯计划受制于技术瓶颈和政治波动，前景并不明朗。而中国不仅在空间站运营上积累了丰富经验，更在月球探索上展现出系统性的战略布局。或许，这场太空竞赛的真正转折点，不在于谁飞得更高更远，而在于谁能更稳健地实现长期目标。当2030年国际空间站坠入南太平洋时，中国空间站可能正在月球轨道上书写新的篇章。

【重点关注：美国宇航局宣布国际空间站将降落在太平洋】 华盛顿时间2025年7月30日，美国宇航局约翰·肯尼迪航天中心公共事务发言人斯蒂芬·西塞洛夫就记者相关提问回答道： 国际空间站（ISS）的脱离轨道不会对人口稠密地区构成...

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？7月29日，俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫说了，国际空间站到2028年就要开始准备脱轨，预计2030年落到南太平洋去。这座空间站用了这么多年，攒下的问题一大堆，继续用下去太危险，退役也是没办法的事。这时候有人看见美国换了个航天发展方向，就担心中国空间站是不是落后了，其实完全不用瞎操心，中国空间站正处在好时候，一点儿都不落后，还在往前大步走呢。国际空间站要退役，其实是因为它实在太老了。这么多年高强度运转，设备早就老化得厉害，修起来又贵又难，再用下去指不定出啥岔子，退役是早晚的事。美国换个赛道搞航天，不过是自己调整了发展计划，想试试新的技术，这可不能说明中国空间站就不行了。咱们中国的天宫空间站，2022年三个舱拼好之后，就接着开始搞扩容升级了。二期工程要变成六个舱，总重能到180吨，这样一来，空间站的地方更大、能装的东西更多，就能干更多样、更复杂的科学实验和应用项目。特别要说的是，用的可展开式充气舱技术，那真是太妙了。这技术不光能省大概60%的钱，还能让舱里空间又大又舒服，同时让空间站整体变轻，性能也更好了。跟国际空间站比起来，中国空间站在技术和设计上都有自己的特点。国际空间站建了好多年，早年的技术现在看有不少跟不上的地方。而中国空间站呢，既学了国际上的好经验，又加了自己的新想法，用了很多新东西，在能源利用、保障航天员生活、信息传送这些关键地方都有很大进步。高效的太阳能电池板和先进的能量管理系统，能保证电力供应充足又稳定；生命保障系统能把空间站里的温度、湿度、空气质量这些都调得好好的，让航天员住得安全又舒服；信息传输系统速度快、靠谱，地面和空间站之间通信顺畅，科研数据能马上传回来。面对美国换方向，中国航天一直是自己按部就班地发展。航天这事儿就像跑马拉松，不是比谁跑得快，而是看谁能一直稳稳地跑下去。中国空间站一步步地做着该做的事，从让航天员长期住下来，到做各种太空科学实验，再到验证空间技术、跟其他国家合作，每一步都走得很扎实。现在，中国空间站已经成了国际航天合作的重要平台，好多国家都来参与科研项目，在国际航天界的作用越来越大。所以说，在国际空间站要退役、美国换赛道的时候，中国空间站不光没落后，还靠着先进技术、新颖设计和清楚的规划，在航天领域不断发光，朝着更高的目标稳步前进，以后肯定能为人类航天事业做出更大的贡献。

/俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日明确表示，国际空间站脱轨退役草案已完成，预计2028年启动退役准备，2030年前后实施有控坠落。这个运行了25年的轨道实验室即将谢幕，而美国转身押注深空探索，中国天宫空间站却在此时宣布扩容升级，全球航天格局正在经历深刻变革。俄罗斯早在2021年就提出2025年退出计划，理由是舱段老化可能引发“雪崩式损坏”。尽管美欧希望延期至2030年，但俄方坚持独立建造轨道站，双方协调陷入僵局。这座450吨的庞然大物已暴露出结构性隐患——2024年数据显示，其舱体金属疲劳程度远超预期，关键系统故障率比十年前增加37%。更严峻的是，国际合作框架正在瓦解。俄罗斯宣布退出后，美国试图通过商业公司填补空缺，比如AxiomSpace计划2025年底发射首个商业舱段，未来与国际空间站分离成为独立轨道平台。但这类项目面临资金和技术双重挑战：Axiom的首个舱段重量仅为国际空间站的5%，且尚未完成全尺寸测试。相比之下，中国天宫空间站自2022年建成T字构型以来，已常态化开展载人任务，三名航天员长期驻留并完成86项科学实验。与此同时，美国在近地轨道的存在感正在削弱。NASA虽鼓励商业公司开发空间站，但Axiom、Starlab等项目进展缓慢。以Starlab为例，其全尺寸模型刚在休斯顿启动建造，而关键的太阳能阵列设计仍未通过评审。反观中国，天宫空间站已启动六舱扩展计划，2025年将发射多功能节点舱，使对接口从3个增至6个，物资补给效率提升50%以上。回到最初的问题：中国空间站落后了吗？数据给出答案：天宫已实施181项科学实验，获取数据300TB，发表SCI论文500余篇，在空间冷原子物理、微重力燃烧等领域实现12项国际首次。当国际空间站逐渐淡出历史舞台，天宫正以扩容升级的姿态，为人类探索宇宙开辟新的可能。而美国的深空探索，或许需要更多时间来证明其不是画饼。信源：央视新闻《要加舱了!中国空间站将迎来扩容升级》

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？国际空间站确实老了，而且老得人尽皆知，这台在轨运行了25年的“太空老爷车”，舱壁上开始出现发丝般的裂缝，俄罗斯舱段甚至得靠胶带救急，用在上面待了近一年的...